843 kонсалт
правовая забота о вашей компании
о kомпании
>350 судебных дел в производстве
конфиденциально
индивидуальный подход
нацеленность на результат
10 лет
>10 лет юридической практики по обеспечению защиты бизнеса и работы в правоохранительных органах

1 млрд
>1 млрд. руб. для клиентов
350 дел
один
самый важный клиент
каждый
kомпетенции
разрешение споров
досудебное урегулирование и судебное представительство
поставка
строительный подряд
разработка ПО
перевозка и ТЭО
дебиторка
корпоративные споры
банкротство
защита интересов должника и кредитора
защита сделок
физические лица
субсидиарка
корпоративное право
организация деятельности компании
организация корпоративного управления
сделки с долями
регистрация
правовой аудит (due diligence)
договоры
архитектура договорных конструкций
сопровождение сделок
разработка договоров
legal design
интеллектуальная собственность
защита творческого результата
лицензионные договоры

регистрация товарных знаков, программ ЭВМ, БД

защита интересов в суде

правовой аудит
санкции и ограничения
правовая адаптация бизнеса
релокация бизнеса
структурирование сделок

организация ВЭД
санкционный
комплаенс
kейсы
Нестандартные и интересные примеры из практики
  • kейс
    Спор между заказчиком и разработчиком ПО
    фабула
    Заказчиком был подан иск о взыскании аванса по договору оказания услуг по разработке мобильного приложения.
  • задача
    Доказать факт исполнения обязательств при отсутствии актов выполненных работ
    решение
    Были собраны доказательства, подтверждающие факт разработки приложения, передачи ключей доступа к заказчику. Надлежащее качество работ было подтверждено заключением специалиста, который был допрошен на судебном процессе.
    В удовлетворении иска отказано, интересы разработчика защищены.
  • kейс
    Защита от претензий недобросовестного покупателя по договору поставки
    фабула
    Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договорам поставки. Право требования получено по договору цессии в июне 2019 г. Цедент ликвидирован в июле 2019 г.
  • задача
    Доказать факт отсутствия задолженности, при наличии подписанных договоров и универсально-передаточных документов.
    решение
    Была проведена досудебная работа по сбору доказательств. В ходе процесса назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что договор цессии был подписан не ранее июня 2020 г., т.е. через год после ликвидации цедента.
    В иске отказано, интересы доверителя защищены.
  • kейс
    Защита сделки по покупке транспортного средства в банкротстве
    фабула
    Арбитражным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки по отчуждению ТС в пользу доверителя.
    Согласно первичной документации ТС было продано за 50 процентов от его реальной стоимости, в книге покупок операция не отражена.
  • задача
    Обосновать реальность сделки по покупке транспортного средства у продавца банкрота.
    решение
    Была проанализирована судебная практика, сформирована правовая позиция и собраны необходимые доказательства. На процессе были представлены документы в обоснование наличия денежных средств, факт передачи их покупателю, дополнительные соглашения к договорам, подтверждающие реальность сделки.
    В удовлетворении заявления управляющего отказано, интересы покупателя защищены.
  • kейс
    Прекращение исполнительного производства на 19 млн. руб.
    фабула
    Кредитором в 2011 г. было получено решение о взыскании задолженности по договору ипотеки. В результате неоднократно инициированных исполнительных производств задолженность не была взыскана в полном объеме.
    В 2022 г. заявитель получает в суде дубликат исполнительного листа и восстанавливает срок на его предъявление на основании справки от судебных приставов об утери материалов исполнительного производства.
  • задача
    прекратить исполнительное производство
    решение
    В ходе исследования материалов дела и анализа картотеки судебных дел было установлено, что кредитором уже был получен дубликат исполнительного листа в 2019 г., доказательств утраты данного дубликата представлено не было.
    Были восстановлены сроки для обжалования, 2-м кассационным судом решение было отменено и направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.
    В ходе повторного рассмотрения в удовлетворении требований кредитора было отказано, интересы доверителя защищены.
kонтакты
+7 (903) 343-55-48
843info@gmail.com
Made on
Tilda